点击这里给我发消息
商标代理人1
点击这里给我发消息
商标代理人2
点击这里给我发消息
商标代理人3
点击这里给我发消息
商标代理人4
点击这里给我发消息
上海名牌、著名、驰名商标,高新技术代理
点击这里给我发消息
国际商标代理
设为首页 加入收藏
分享到:

上海名牌

查询商标权限制的理论基础及其具体运用
2013-03-08

 

 

   物权、商标权二者有许多相同之处,从性质上说,它们都是私权;从特性上说,它们都具有专有性(或排他性)。然而,我们很容易发现,物权自它产生的时候就高歌自由,直到近代还把“所有权绝对”奉为民法的三大支柱之一。后来德国魏玛时期的《德国基本法》中规定了“所有权承担社会义务”,并在《德国民法典》中对物权进行了限制,由此物权限制在大陆法系国家逐步被认同。但是正如郑成思先生所言,“其存在方式是散乱的,其表述方式是不合逻辑的”。郑先生在《物权法》颁布前所写的《私权、知识产权与物权的权利限制》一文,不单是谈知识产权的限制问题,更是希望我们在制定物权法时也要学习现有的知识产权法,形成体系化的对物权限制的专章来。

     一般认为,商标权的限制,主要包括合理使用、先使用权、商标权用尽。这三种限制有一个共同的特点,即商标权的专有性不同程度地被解除,作为商标权基本内容的专有权、禁用权受到了限制,非权利人可以使用商标。而物权的限制则不同,物权的限制并不对作为物权基本权能的占有、使用、收益、处分发生影响,仅仅是规定了交易的方法。由此观之,物权的限制旨在对具有排他性的物权进行表彰,而商标权的限制是对商标权内容本身的限制。

        在知识产权中,专利和作品包含较高的创造性劳动,保护专利权和版权从功利主义角度说,是为了更多智慧产品的产生。商标(商标注册)则不同,组成商标(主要指视觉商标)的标志如文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合多数来源于公共领域,即使有创造性劳动,也远不及专利和作品。所以知识产权是否包括商标权是有过争议的。如美国宪法第18款规定了“版权和专利条款”,后来国会根据该条款颁布了商标法,却被最高院宣布违宪,理由是商标既不是可获得版权保护的作品,也不是可获得专利保护的发明。即使现在商标权纳入了知识产权,还有“创造性成果权利”和“识别性标记权利”之分。